Arenaer i fattigdomsdebatten
For at blive klogere på relationerne og aktørerne i fattigdomsdebatten (præsenteret i oversigtskortet), bevæger vi os her ud i nogle nye arenaer. Nemlig den ideologiske-, professionelle- og videnskabelige arena. I disse arenaer vil vi blive ført videre i undersøgelsen af hvilke, hvor og hvordan de forskellige deltagere er engageret og spiller en rolle i den danske fattigdomsdebat.
Opdelingerne fungerer som skarpe navngivninger af det mest typiske ved den pågældende arena. De øvrige arenaer er også ideologiske, den ideologiske arena er det blot mere udpræget. Samtidig er det en måde vi kaster et blik på forskellige typer af aktører ved at betragte dem som henholdsvis ideologer, professionelle og forskere. Der er flere aktører der går igen i flere arenaer og derfor bliver underkastet forskellige analyseperspektiver.
Opdelingerne fungerer som skarpe navngivninger af det mest typiske ved den pågældende arena. De øvrige arenaer er også ideologiske, den ideologiske arena er det blot mere udpræget. Samtidig er det en måde vi kaster et blik på forskellige typer af aktører ved at betragte dem som henholdsvis ideologer, professionelle og forskere. Der er flere aktører der går igen i flere arenaer og derfor bliver underkastet forskellige analyseperspektiver.
Arbejdsdelings mellem arenaer
Ud fra analyserne af de forskellige delarenaer kan vi konkludere at de forskellige arenaer har haft forskellige effekter og funktioner i debatten. De kan groft sagt siges at være:
- Den ideologiske arena sætter rammerne for hvem/hvordan/hvor mange man legitimt kan omtale som fattige.
- Den professionelle arena sætter arbejdet om at lave en fattigdomsgrænse igang. En gruppe af dominerende aktører eksempelvis sammen i 2008 og 2010 om en fattigdomsgrænse for at få regeringen til at lave en.
- Den videnskabelige arena sætter rammerne for metoder og værktøjer til at lave en fattigdomsgrænse og har konkret rollen som dem der fastsætter grænsen.
- Den ideologiske arena sætter rammerne for hvem/hvordan/hvor mange man legitimt kan omtale som fattige.
- Den professionelle arena sætter arbejdet om at lave en fattigdomsgrænse igang. En gruppe af dominerende aktører eksempelvis sammen i 2008 og 2010 om en fattigdomsgrænse for at få regeringen til at lave en.
- Den videnskabelige arena sætter rammerne for metoder og værktøjer til at lave en fattigdomsgrænse og har konkret rollen som dem der fastsætter grænsen.
Hovedpointe
Tidsligt bevæger debatten sig fra at være en professionel og videnskabelig debat til at blive en ideologisk debat. Den bevæger sig mod højre ideologisk og grafisk i vores oversigtskort. Det er først når debatten i højere grad breder sig ud i flere offentligheder at tallene og opgørelsesmetoderne ændrer sig markant. Det forklarer at debatten om antallet af fattige (estimeret af forskerne) ændrer sig så markant i 2012 og 2013 ifht. de foregående ti år.